観覧車問題に対する見解へのコメント

くまさんより

くまさん — Wed, 10 Dec 2008 13:55:32 +0000

私もこの問題気になって見ていましたが、感情的にならない根気づよい検証、頭が下がりました。
まあ影響が無いってことはないでしょうけどねえ。

> なぜ反対かといいますと、不自然だからです

これも少し傲慢なような気がするねえ。
あなたがどのような生活をされているかはわからんけど、少なくともこうやってインターネットに書き込みするような生活をしている訳で。
前田真三が切り取った風景だって、１００年前には無かったものだしねえ。
このブログを読み終えた今は、逆に新しい風景が作り出されるような気もするけどねえ。

かみふの未来は？より

かみふの未来は？ — Wed, 10 Dec 2008 07:56:24 +0000

はじめまして。
私は観覧車建設に反対する会の者です。
ご自身が賛成か反対かは、それぞれの考え方ですので、どうこう言うつもりはありません。ただ、書かれた記事の中で「単に写真の邪魔になるとか、ペンションからの景色が台無しになるとかという次元の発言」といところが気になりました。確かに反対派の中には、お書きになったことが理由で反対している方もおられるかもしれませんが、少なくとも反対する会として、そのようなことだけで反対している訳ではありません。反対する会のブログにそう思われてしまうような記述があれば反省しなければいけません。現に反対する会のメンバーの家からは観覧車が見えない人の方が多いです。（私の個人的な気持ちですが）なぜ反対かといいますと、不自然だからです。理由は簡単です。自然豊かで、自然に魅せられてたくさんの観光客が来られる。そんなところに観覧車は不自然だからです。どこからは観覧車が見える、どこからは観覧車が見えない。ほとんど影響がない（と思われる）から建てていい。というレベルの話ではないと思うのです。自然の中にあの大きな建物は異質です。反対する会は個人の単なるエゴ、都合からだけで反対しているのではない、ということを分かって頂きたいと思います。「地域振興、活性化のため」にも疑問です。

和みの風より

和みの風 — Wed, 10 Dec 2008 00:36:33 +0000

お疲れさまでした。
観覧車問題が発覚した後、
多くの方々が「観覧車＝景観悪化→反対」
という意見が出ました。
その中で、
しっかり現場を確認して根拠に基づいた意見を
述べられたのは貴サイトのみだと思います。
色々な場所に行き考察するあたり、
経済的にも、時間的も大変だったとお察しします。
非常に有用な記事と思ったので、
私のブログでも紹介させていただきました。
http://www.mytokachi.jp/raccoon_4/entry/175
ありがとうございました。

今までの記事を読み、
景観にはそれほど影響がないとわかりました。
「上富良野に観覧車がある」というイメージについては
影響があるかもしれないのは事実ですね。
ただ、開業時テレビ等で
「すばらしい景色です！！」というスタンスで
放送した時に肯定的に捉える人は多いのではないか
と思います。

建設が決定してしまった以上、
私の願いはそれなりにお客さんが入って、
地元の方や観光客の皆さんに愛されることです。
閑古鳥→倒産→撤去費用なし→放置 or 税金で撤去
という図式が一番恐ろしいです。

それなりに営業を続けることは、
この時代かなり難しいことと思います。
そんなビジネスモデルと勇気をあの社長さんが
持っていると期待したいです。

ゆうより

ゆう — Tue, 09 Dec 2008 06:50:34 +0000

こんにちは。
本当に大変だったと思います。
毎日読んでいて頭の下がる思いでした。
でも・・・観覧車を置くのなら、もっと別な場所（もちろん富良野地区内ですが）でもいいかな・・・と率直に思いました。
一観光客の考えるところ、
一面に広がるラベンダーを足を使ってのぼることなく高い位置から見下ろせたら、足の強くない子供やお年寄りを連れて行くにも助かるな・・と思います。
観覧車のできることによって花畑が整備されていくのなら、賛成って思います。

kazuya より

kazuya — Tue, 09 Dec 2008 00:45:42 +0000

お疲れ様でした

ネット上で賛成派を見つけたのは初めてかもしれません。(^-^；

まあひとそれぞれですから、いろんな意見があって良いと思います

ひとまずゆっくり休んでください

観覧車問題に対する見解 へのコメント

くまさん より

かみふの未来は？ より